Forex Exchange adıyla faaliyet gösteren platform, kripto varlık ve forex işlemleri sunduğunu iddia etmektedir. Genel ve sektörel bir isim tercih edilerek yatırımcılarda profesyonel ve küresel bir aracı kurum algısı oluşturulmaya çalışıldığı görülmektedir.
Faaliyetlerin sunum biçimi incelendiğinde, Forex Exchange markasına ait olduğu izlenimi veren internet siteleri ve iletişim kanalları üzerinden güven tesis edilmeye çalışıldığı anlaşılmaktadır. Ancak Türkiye sınırları içerisinde bu isim altında faaliyet gösteren, tescilli bir ofis, açık adres veya yasal tebligata elverişli bir temsilcilik bilgisi bulunmamaktadır. Japonya merkezli benzer isimli gerçek bir şirketin varlığına yapılan atıflar, Türkiye’deki bu yapı ile doğrulanabilir bir kurumsal bağ ortaya koymamaktadır. Bu durum, isim benzerliği üzerinden yürütülen bir marka suistimali riskini güçlendirmektedir.
Lisans ve yetkilendirme boyutunda, platformun yatırım hizmeti sunduğunu ileri sürmesine rağmen Türkiye’de geçerli bir yetki belgesine veya denetime tabi bir statüye ilişkin somut bir bilgi paylaşmadığı görülmektedir. Yerel yetkilendirme olmaksızın yürütülen bu tür faaliyetler, yatırımcıyı hukuki koruma mekanizmalarının dışında bırakan denetimsiz bir işlem ortamı yaratmaktadır. Bu kapsamda yapılan işlemler, devlet güvencesi ve koruma mekanizmaları dışında kalmaktadır.
Fon toplama yöntemleri değerlendirildiğinde, para transferlerinin kurumsal banka hesapları yerine Türkiye’deki şahıslara ait IBAN’lar üzerinden veya kontrolü belirsiz kripto cüzdanlara yönlendirildiği dikkat çekmektedir. Kurumsal bir finans kuruluşunun olağan uygulamalarıyla bağdaşmayan bu yöntemler, fon akışının izini zorlaştıran paravan mekanizmalarla uyum göstermektedir. Şahıs hesapları ve anonim cüzdanlar üzerinden talep edilen transferler, aldatma ve yanıltma riskinin son derece yüksek olduğu bir işleyişe işaret etmektedir.
Süreç ilerlediğinde, yatırımcıların fonlarını geri çekmek istemesiyle birlikte çeşitli engellerle karşılaşıldığı anlaşılmaktadır. Hesapların dondurulması, çekim taleplerinin ertelenmesi ve vergi veya komisyon gibi gerekçelerle ek ödeme talep edilmesi, içeride tutulan bakiyeye erişim beklentisi üzerinden güven istismarına dayalı bir yönlendirme görünümü sergilemektedir. Türkiye’de yasal muhataplığın bulunmaması, bu aşamada yatırımcı açısından hak arama imkânlarını ciddi biçimde sınırlamaktadır.
Mevcut veriler birlikte değerlendirildiğinde, Forex Exchange adı kullanılarak yürütülen bu faaliyetlerin kurumsal temelden yoksun, şeffaf olmayan ve yatırımcı açısından aldatma ile yanıltma riski yüksek bir yapı görünümü sergilediği anlaşılmaktadır. Genel isim kullanımı üzerinden oluşturulan güven algısı ile fon toplama ve çekim süreçlerindeki uygulamalar arasındaki uyumsuzluk, hukuki ve teknik riskleri açık biçimde ortaya koymaktadır.
Bu tür yapılar nedeniyle ortaya çıkan mağduriyetlerde, kripto varlık transferlerinin teknik olarak izlenmesi ve sürecin hukuki açıdan doğru biçimde ele alınması büyük önem taşımaktadır. Blokzincir ve bilişim hukuku alanında uzman bir hukuk ofisinin sürece dâhil olması, dijital varlık akışlarının analiz edilmesi ve hukuki başvuru yollarının etkin şekilde değerlendirilmesi açısından kritik bir gereklilik oluşturmaktadır. Teknik ve hukuki boyutların birlikte ele alındığı profesyonel bir yaklaşım, benzer vakalarda sürecin daha sağlıklı yönetilmesine katkı sağlamaktadır.
