CommBank adıyla faaliyet gösteren platform, kripto varlık ve forex işlemleri sunduğunu iddia etmektedir. Avustralya merkezli Commonwealth Bank of Australia isminin yarattığı kurumsal güven algısının, bu ad altında hareket eden yapılar tarafından aldatıcı biçimde kullanıldığı görülmektedir.
Faaliyetlerin sunum biçimi incelendiğinde, CommBank markasına ait isim ve görsel unsurlar üzerinden kurumsal bir banka veya yatırım danışmanlığı hizmeti verildiği izlenimi oluşturulduğu anlaşılmaktadır. Buna karşın Türkiye sınırları içerisinde bu isim altında faaliyet gösteren tescilli bir ofis, açık adres veya yasal tebligata elverişli bir temsilcilik bilgisi bulunmamaktadır. Gerçek banka ile Türkiye’de yatırımcılara yönelen bu oluşumlar arasında doğrulanabilir bir kurumsal bağ ortaya konulamaması, küresel kimliğin istismarına dayalı bir yanıltma riskini güçlendirmektedir.
Lisans ve yetkilendirme boyutunda, platformun yatırım hizmeti sunduğunu ileri sürmesine rağmen Türkiye’de geçerli bir yetki belgesi sunduğuna dair somut bir bilgi paylaşmadığı görülmektedir. Yerel yetkilendirme olmaksızın yürütülen bu tür faaliyetler, yatırımcıyı hukuki koruma mekanizmalarının dışında bırakan denetimsiz bir işlem ortamı yaratmaktadır.
Fon toplama yöntemleri değerlendirildiğinde, para transferlerinin kurumsal banka hesapları yerine Türkiye’deki şahıslara ait IBAN’lar üzerinden veya anonim kripto cüzdanlara yönlendirildiği dikkat çekmektedir. Küresel ölçekte faaliyet gösteren bir banka yapısıyla bağdaşmayan bu yöntemler, fon akışının izini zorlaştıran paravan mekanizmalarla uyum göstermektedir. Şahıs hesapları ve iz sürülmesi güç cüzdanlar üzerinden talep edilen transferler, aldatma ve yanıltma riskinin son derece yüksek olduğu bir işleyişe işaret etmektedir.
Süreç ilerlediğinde, yatırımcıların fonlarını geri çekmek istemesiyle birlikte iletişimin kesildiği, çekim taleplerinin yanıtsız bırakıldığı veya belirsiz gerekçelerle ertelendiği yönünde bulgular bulunmaktadır. Türkiye’de yasal muhataplığın bulunmaması, bu aşamada yatırımcı açısından hak arama imkânlarını ciddi biçimde sınırlamaktadır.
Mevcut veriler birlikte değerlendirildiğinde, CommBank adı kullanılarak yürütülen bu faaliyetlerin kurumsal temelden yoksun, şeffaf olmayan ve yatırımcı açısından aldatma ile yanıltma riski yüksek bir yapı görünümü sergilediği anlaşılmaktadır. Marka prestiji üzerinden oluşturulan güven algısı ile fon toplama ve çekim süreçlerindeki uygulamalar arasındaki uyumsuzluk, hukuki ve teknik riskleri açık biçimde ortaya koymaktadır.
Bu tür yapılar nedeniyle ortaya çıkan mağduriyetlerde, kripto varlık transferlerinin teknik olarak izlenmesi ve sürecin hukuki açıdan doğru biçimde ele alınması büyük önem taşımaktadır. Blokzincir ve bilişim hukuku alanında uzman bir hukuk ofisinden destek alınması, dijital varlık akışlarının analiz edilmesi ve hukuki başvuru yollarının etkin şekilde değerlendirilmesi açısından kritik bir gereklilik oluşturmaktadır. Teknik ve hukuki boyutların birlikte ele alındığı profesyonel bir yaklaşım, benzer vakalarda sürecin daha sağlıklı yönetilmesine katkı sağlamaktadır.
