Le délit de fraude fait partie des délits contre le patrimoine régis par les articles 157 et 158 du code pénal turc. Le crime de fraude peut être défini comme le fait de tromper une personne par des actes frauduleux et d’en tirer profit pour soi-même ou pour un tiers ; Le délit de fraude est un délit qui ne peut être commis que de manière intentionnelle, et il n’est pas légalement possible de le commettre par négligence.
Pour qu’il y ait délit de fraude, il faut que l’auteur ou quelqu’un d’autre en tire profit, et le délit est réputé accompli lorsque le profit est fourni. Si l’avantage n’est pas réalisé, l’infraction est considérée comme une tentative et l’auteur n’est pas tenu responsable de la disposition pénale correspondante, mais il est tenu responsable de la tentative d’infraction conformément à l’article 35 du code pénal transnational.
Si le délit de fraude est commis en utilisant des outils tels que les croyances et les sentiments religieux, la confiance professionnelle, les systèmes d’information et les institutions publiques, etc. Par conséquent, la sanction à imposer sera plus sévère que pour le délit de fraude simple. La peine pour la forme simple est une peine d’emprisonnement d’un an à cinq ans et une amende judiciaire pouvant aller jusqu’à cinq mille jours, tandis que la forme qualifiée est une peine d’emprisonnement de trois ans à dix ans et une amende judiciaire pouvant aller jusqu’à cinq mille jours. Si l’acte est commis par trois personnes ou plus ensemble, la peine à infliger est augmentée de moitié, et si l’acte est commis dans le cadre des activités d’une organisation formée pour commettre un crime, la peine à infliger est augmentée d’une fois.
Alors que la forme simple du délit d’escroquerie régie par l’article 157 du CPT relève de la conciliation, la forme qualifiée régie par l’article 158 du CPT ne relève pas de la conciliation ; Afin de passer à la phase des poursuites pour les crimes relevant de la réconciliation, les parties organisent une réunion de réconciliation sous la supervision d’un conciliateur impartial. Si les parties parviennent à un accord à ce stade, la procédure pénale n’est pas engagée. Dans le cas du délit de fraude qualifiée, cette étape n’est pas en cause, et la phase de poursuite commence directement avec la préparation de l’acte d’accusation.
L’une des dispositions les plus courantes en matière d’infractions contre le patrimoine est la disposition relative au remords effectif. Le remords effectif est la situation dans laquelle l’auteur regrette l’acte criminel qu’il a commis, et la peine est réduite en fonction de la réparation du préjudice subi par la victime.
Article 157 – (1) Toute personne qui trompe une autre personne par un comportement frauduleux et obtient un avantage pour elle-même ou pour une autre personne à son détriment ou au détriment d’une autre personne, est condamnée à une peine d’emprisonnement d’un an à cinq ans et à une amende judiciaire pouvant aller jusqu’à cinq mille jours.
Article 158 – (1) Le délit de fraude
En cas d’infraction, une peine d’emprisonnement de trois à dix ans et une amende judiciaire pouvant aller jusqu’à cinq mille jours sont imposées. (Phrase additionnelle : 29/6/2005 – 5377/19 Art. ; Modifié : 3/4/2013-6456/40 Art.) Cependant, (e), (f), (j), (k) et Dans les cas visés au point l), la limite inférieure de l’emprisonnement ne peut être inférieure à quatre ans et le montant de l’amende judiciaire ne peut être inférieur au double du montant de l’avantage tiré de l’infraction.[61]
(2) Une personne qui obtient un avantage d’une autre personne en la trompant par la promesse qu’elle a des relations avec des fonctionnaires, qu’elle est respectée par eux et qu’un certain travail sera effectué, sera punie conformément à la disposition du paragraphe précédent.
La fraude sur les crypto-monnaies constitue la forme qualifiée du délit de fraude dans le contexte du code pénal turc. Article 158/f) Cependant, étant donné que le type d’infraction varie d’un cas à l’autre et d’une méthode à l’autre, le type d’infraction étant considéré comme une simple fraude ou un abus de confiance, nous rencontrons fréquemment des cas où des actions publiques sont intentées pour ces infractions. C’est pourquoi il est absolument nécessaire d’obtenir une assistance juridique dans le cadre de la procédure judiciaire. En effet, la caractérisation différente du type d’infraction a une incidence sur de nombreuses questions telles que la durée de la plainte, les raisons d’augmenter ou d’atténuer la sanction et l’inclusion ou non dans le champ d’application de la conciliation.
Alors que la plainte de la victime est requise pour l’enquête criminelle et les poursuites relatives à certains crimes dans le code pénal turc, pour certains crimes, le bureau du procureur prend des mesures au nom du public d’office sans demander la plainte de qui que ce soit. Le délit d’escroquerie visé à l’article 157 du TCC et les cas qualifiés visés à l’article 158 du TCC sont des délits dont la poursuite n’est pas soumise à plainte. Par conséquent, aucune plainte n’est requise pour l’enquête et la poursuite de ces infractions. Toutefois, une plainte est nécessaire pour l’escroquerie visée à l’article 159 du TPC, qui est une forme moins punissable du délit d’escroquerie, lorsqu’elle est commise dans le but de recouvrer une créance fondée sur un rapport juridique.
Comme je l’ai mentionné plus haut, lorsque la nature de l’infraction est considérée comme un délit d’abus de confiance, une plainte est nécessaire pour mener une enquête criminelle et engager des poursuites. Pour les infractions dont la poursuite fait l’objet d’une plainte, le délai de plainte est de 6 mois.
Comme il n’y a pas de plainte en matière de fraude, la dénonciation de l’infraction aux services compétents ne peut faire l’objet d’aucun délai de déchéance ; il y a prescription de 8 ans pour le délit de fraude. En d’autres termes, la procédure judiciaire doit être traitée dans un délai de 8 ans, ce qui correspond au délai de prescription pour la fraude. Dans le cas contraire, aucune enquête ou poursuite pénale ne peut être menée pour cet acte.
La prolongation de la procédure de dépôt de plainte pour des cybercrimes tels que la fraude en crypto-monnaie aura un effet négatif sur l’aboutissement de la procédure judiciaire, à savoir que les preuves des actes criminels dans les cybercrimes devraient être collectées et documentées dès que possible, sans possibilité d’être obscurcies. Comme on le sait, l’infraction pénale est une donnée numérique et il est tout aussi possible que cette donnée soit facilement modifiée, supprimée et perdue de vue. C’est pourquoi il est important de réagir immédiatement et de mettre en œuvre la procédure judiciaire le plus rapidement possible afin d’obtenir des résultats positifs.